augix.com | 里昂印象

昨天看〈狼图腾〉一直到凌晨，主人公的冒险故事，使人或冷汗或热血，这是我喜欢的，但是作者对于中国历史的分析是我不能认同的。之后看到的，张丰年给出的一些史料则不同，它至少也在感情上和我的民族自豪感认同起来。

说到底，历史事实是怎样的，以我的学识，是怎么也无权加以评论的。但是在论证方法方面，我知道在科学界，至少自然科学界，论证的方法大致有两派风格，欧洲人的论证常常从理论（或者假设）出发，事实证据则作为验证支持理论（或假设）的角色。美国人的论证常常从事实出发，逐步归纳出结论。这样的说法是我初中时不知道什么地方看来的，无论如何，这两种风格是存在过的。现在事情当然不会是两句话这么简单，我想也许更趋于大同，屈服于主流。

我觉得逆流而上的归纳更能让人信服，但是充分发挥猜想的力量提出的理论或假设更能让我激动，特别是摆出一个简单概括一切的公式总是觉得漂亮的。

是否抱住了自己意外收获的理论以后，再举证时会失衡。就是说，〈狼〉作者的经历给了他一个简单的理论：游牧存在决定狼，勇敢坚强，农耕存在决定羊，温顺软弱，中华民族性格是狼民族对羊民族的不断输血混血的结果。再拿这个理论去套中国的历史。这样的论证是否会有偏见？至少我在看〈狼〉最后一篇的时候，直觉是作者反复套用理论，史实简单化。

有一点，如果羊性的懦弱阻碍文明的发展，需要狼性的进取，那为何进取的狼性没能更文明？战争当然不是文明。到底是狼性促进中华的文明，还是狼性破坏了文明的进程和成果。

话说回来，任何的证明方法都有他的论证目标，当然会有倾向性。即使是解方程的时候，也可能忽略有意义性。
我们只有稳稳地站在更多的事实上，才能更清晰地看到更多的事实。

就个人性格而言，进取性格仍是我特别想推崇的。〈狼〉一书引发了我的一些思考，特别是中国史方面，民族性格方面。突然发现自己非常喜欢历史，意外，意外。

感谢波波推荐此书，感谢〈狼〉。

其他见闻
• 微笑着抗议

Posted by 西瓜 at April 18, 2005 01:29 PM

Posted by: 又是俞灵 at April 19, 2005 12:43 PM

Posted by: dragon at April 19, 2005 01:27 PM

Posted by: 又是俞灵 at April 19, 2005 03:19 PM

Posted by: pepper at April 24, 2005 12:30 AM

Posted by: 贱明又见贱明 at April 29, 2005 09:39 AM